EOS 6 个月的投票锁定期规定最终会何去何从?

2018-03-23 09:56:14 来源:链池 阅读:1905
EOS 6 个月的投票锁定期规定最终会何去何从?

链池 (chainpool.io) 是为优质公有链提供矿池服务的平台。 2018 年 3 月 21 号 EOSGO 宣布链池节点 chainpool.io 加入本批 EOS 超级节点候选列表!

image.png当天, Block.One 的产品发展部副总裁、区块链社区治理专家 ThomasCox 就 EOS 6 个月的投票锁定期规定在 Steemit 上做了如下申明:

image.png

2017  6  EOSIO 区块链软件团队强力支持一项代币投票机制--- EOS 代币需要被锁定 6 个月才能参与投票后,这一举动让一部分粉丝由衷的高兴,同时也让另外一部分人感到愤怒。

 

此前Block.one 的首席技术官 Dan Larimer 宣布 EOS.IO 软件将放弃代币 6 个月锁定期的这项规定。

 

为什么呢?

 

主要基于三方面的考虑:

 

1 ,代币做空机制已成熟。

2 ,来自社区的反馈。

3 , Steemit 的过往经验。

 

让我们来详细分析一下,但是首先得知道为什么会有代币 6 个月锁定期这样一项制度呢?

 

代币 6 个月锁定期的设计初衷

 

系统中的每个特征都是为了达成某个或者多个特定目标。对于EOSIO ,最关心的是我们如何能够让社区成员经过深思熟虑后再进行投票,以促使整个生态系统的发展。

 

我之前写过:EOSIO 平台的健康发展需要代币持有者为出块服务商和系统升级建议投上慎重、明智的一票,而这需要代币持有人的努力和判断力。

 

但是还有其它因数促使人们去投票,包括:

 

怪念头

 

想想你能期望大众理性?并不是这样。两个词能说明: Boaty McBoatface (英国政府征集网友的意见来给一艘价值 2.87 亿美金的极地科考船命名,最后因为网友不断提供荒唐搞笑的名字而不得不暂停)。好的治理制度应该对那些无端的投票行为(对投票者没有损失而损害了系统的健康发展)有相应的惩罚机制。

 

贪婪与贿赂

 

有区块链项目的出块服务商公开为获得选票而付费,从而获得服务商的资格。这些投票的人一般对链的健康发展没有太大兴趣,但对获得尽可能多的收益非常感兴趣。这些链都不是很成功,同时也有足够的理由相信贿选会损害 EOSIO 主网。一部分人会说贪婪是好事,但事实是利己会损害大众,如果没有相应的激励措施把个人的利益与大多数人的利益绑定在一起的话。

 

每个有效的自由市场包括了健全的反腐措施。 EOSIO 生态的治理也需要采取相关措施来把腐败程度降到最低。

 

拉高出货

 

想出一些激励措施来促成投票并不难,可能在短期内能够提高代币的价格但长远来看却是有害的。为了获得一个健康的区块链生态系统,这样的激励必须被遏止。

 

恶意

 

一些人出于嫉妒、怨恨或者是竞争等各种各样的原因就是想要破坏某些链。让这样的恶意行为变得代价高和执行难度大就比较明智了。

 

利益绑定

 

设计 6 个月的代币锁定期是为了通过把投票人持有的代币长期暴露在价格波动当中从而进行利益绑定来促使他们不做出有损生态系统的行为。逻辑是投票人的利益会受到损害,如果他的选票对链的发展不利,知道自己会受到影响,那么他就有比较大的动力对损害链的行为进行慎重考虑。

 

代币做空机制已经完善

 

当代币 6 个月的锁定机制第一次被用来鼓励合理的投票,遏制无端的、贿选的、恶意的或者出于自己贪欲的投票时,没有简单的方式来做空代币。

 

现在情况发生变化了。很多加密货币和代币现在能够被轻易的做空,而且变的越来越简单。

 

这意味着那些想要对链做出不利举动的人只要有足够的钱就能够同时在链上买入(做多)代币和在交易所卖出(做空)代币。这样一买一卖就相互抵消了(在股票交易中被称作对冲),代币价格的高低就没那么重要了(价格上涨,做空损失的钱和因为价格上涨带来的收益相当,最后净值没什么变化)。

 

随着代币做空机制的完善和兴起,通过代币 6 个月锁定期来进行利益绑定从而防止破坏行为的有效性就大打折扣了,至少对于老练的有组织的破坏行为是这样的。

 

社区反馈

 

个月的代币锁定一直存在争议。

 

有些指责是不对的,但有些是正确的。争论的要点是这种锁定机制会大大抑制小规模代币持有者或者说会减少他们投票的比例。特别是对于 DApps 的服务商,他们可能需要大量的代币来维持带宽,不会剩余很多用来投票。

 

所以取消 6 个月代币锁定这项制度会让更多的代币持有者参与投票。

 

Steemit的过往经验

 

之前在 Steemit 区块链平台尝试通过 3 个月的代币锁定来进行利益绑定。

 

最近的研究表明这种锁定会对投票方式产生不可忽视的不利影响。

 

总结

 

基于以上的原因,个月的代币锁定制度不再被认为是一种达到理想目标的有效方式。

 

就像 Lawrence Lessig 在新的芝加哥模型中描述的那样,有四种力量约束着人们的网上行为法律、代码、市场力量和社会力量。


取消 6 个月的代币锁定,意味着对如何能够让持币人做出明智投票, EOSIO 的治理设计团队已经放弃了通过代码这一途径。然而,我们可以期待治理设计团队继续运用这四种力量以期实现有效的社区治理,创造一个充满活力、健康向上的区块链生态系统。




本文地址: 挖币网http://m.wabi.com/news/22131.html

声明:此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息,只供参考之用。